Утверждены на заседании

                           кафедры гражданского

                           процессуального права

                           протокол №1от 30.08.2016г.

 

Перечень вопросов для подготовки к зачету по дисциплине

«Теоретические и практические вопросы применения основополагающих принципов гражданского судопроизводства»

 

1. Понятие принципов гражданского судопроизводства и их значение.

2. Система принципов.

3. Принцип законности.

4. Проблемы классификации принципов.

5. Классификация и систематизация принципов гражданского процесса.

6. Организационно-функциональные принципы гражданского процесса.

7. Принцип осуществления правосудия только судом.

8. Принцип назначаемости судей на должность.

9. Принцип единоличности и коллегиальности при рассмотрении гражданских дел.

10. Принцип юридической истины.

11. Принцип независимости судей..

12. Принцип равноправия граждан и организаций перед законом и судом.

13. Принцип государственного языка судопроизводства.

14. Принцип гласности.

15. Функциональные принципы гражданского процесса.

16. Принцип диспозитивности..

17.Принцип состязательности.

18.Принцип процессуального равноправия сторон.

19.Принцип сочетания устности и письменности.

20.Принцип непосредственности.

21.Принцип непрерывности.

22.Взаимосвязь принципов цивилистического процессуального права.

 

 

 

 

 

 

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации, принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. //Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст.1.

О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ //Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ //Консультант Плюс. www.consultant.ru

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст.4849.

О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. //Собрание законодательства РФ. 2002. № 30 . Ст. 3019.

Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредников (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ //Российская газета. 2010. 30 июля.

 

Материалы судебной и правоприменительной практики

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 //Бюллетень Верховного Суда РФ.1996. № 1.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 2.

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 //Российская газета. 2003. 25 января.

Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 //СПС Консультант; Гарант.

О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 // Российская газета. 2003. 26 декабря; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 3.

Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 августа 2014 г. № 2 // СПС Гарант; Консультант плюс.

Программное обеспечение и Интернет-ресурсы:

Справочно-правовая система «Гарант».

Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Интернет-версия справочно-правовой системы «Консультант Плюс»
http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=home

Официальный сайт Европейского Суда по правам человека
http://www. echr. coe. int/echr/Homepage_EN

Официальный сайт Конституционного Суда РФ http://ks.rfhet.ru

Официальный сайт Верховного Суда РФ http://supcourt.ru

Официальный сайт Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru

 

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА»

 

 

Вариант 1 «А-В»

Теоретический вопрос:

 

Понятие и значение принципов гражданского судопроизводства.

Практическое задание: Районный суд, рассматривая дело по иску Ардова А. Г. к Цепляеву П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика. Поскольку на данный день было назначено рассмот­рение и других дел, суд в течение объявленного переры­ва рассмотрел трудовое дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, по­скольку истец представил подлинную расписку ответчи­ка. Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

 

Вариант 2 «Г-Е»

Теоретический вопрос:

 

Конституционные принципы правосудия по гражданским делам.

Практическое задание: Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. Истец Белов С.И. в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела для заключения догово­ра с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи. Ответчица возразила против отложения дела, объяс­нив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у ист­ца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в граждан­ском процессе и процесс будет несправедливым по от­ношению к ответчице. Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий принципов равенства и рав­ноправия.

 

Вариант 3 «Ж-И»

Теоретический вопрос:

Принцип законности (понятие и содержание).

Практическое задание: Районный судья Н. единолично рас­сматривал гражданское дело о признании договора купли продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 43,2 кв. м недействительным. В судебном заседании истец Долгов С.П. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, так как одному судье трудно разобраться в за­конности договора купли-продажи квартиры. Судья Н., внимательно выслушав ходатай­ство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение. Судебное заседание было продолжено, процесс про­водился одним судьей. В результате судебного разбира­тельства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска отказано. Нарушены ли судьей какие-либо принципы граж­данского процессуального права?

Вариант 4 «К-М»

Теоретический вопрос:

 

Принцип состязательности. Состязательная форма гражданского судопроизводства.

Практическое задание: Орган опеки и попечительства предъявил к Цицишвили иск об отмене усыновления. По определению суда дело слушалось в закрытом судебном заседании. Цицишвили заявил суду ходатайство о вызове переводчика, так как он не понимает русского языка и объяснения может давать только на грузинском языке.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что дело и так ясное, объяснений от ответчика не требуется, а решение суда ему будет вручено на грузинском языке.

Оцените действия суда.

В каком случае дело может слушаться в закрытом судебном заседании?

 

 

Вариант 5 «Н-П»

Теоретический вопрос:

Принцип диспозитивности. Действие его по стадиям гражданского процесса.

Практическое задание: Подростки Степанов А., 13 лет, Алексеев И., 15 лет, и Юдашкин С, 18 лет, пасли ночью лошадей, при­надлежащих организации «Рассвет». В два часа ночи Илюхин А., ехавший на мото­цикле по шоссе, столкнулся с лошадью, переходившей дорогу. Илюхин А. предъявил иск о возмещении ущерба к Степанову, Алексееву и Юдашкину, ссылаясь на то, что лошадь ушла из табуна и это стало причиной аварии. В судебное заседание явился отец Степанова А. и заявил ходатайство о привлечении в процесс орга­низации «Заря», как собственника лошадей, полагая, что лошадь является источником повышенной опасно­сти. Определите принципы процесса, которые должны быть применены, и процессуально-правовое положение стороны по данному делу.

Вариант 6 «Р-Т»

Теоретический вопрос:

Принцип процессуального равноправия лиц, участвующих в деле.

Практическое задание: 12 января районным судом было рассмотрено дело по иску Челобанова к рисоуборочному комбинату о восстановлении н работе в должности инженера. Вынесение решения было отложено на 17 января, а в этот промежуток времени суд рассмотрел несколько других гражданских дел.

Правильно ли поступил суд?

Если нет то, какие принципы судом нарушены?

Вариант 7 «У-Х»

Теоретический вопрос:

Принципы непосредственности и непрерывности (понятие и содержание).

Практическое задание: В судебном заседании по делу о расторжении брака было оглашено письменное показание свидетеля Шувалова, присланное им по почте. К письменному показанию была приложена записка, в которой он объяснял, что уезжает в длительную командировку за границу и не сможет присутствовать в судебном заседании.

Оцените действия суда.

Как следует поступить суду в соблюдение принципов гражданского судопроизводства, если он посчитает невозможным рассмотреть дело в отсутствие Шувалова?

 

Вариант 8 «Ц-Ш»

Теоретический вопрос:

Взаимосвязь принципов цивилистического процессуального права.

Практическое задание: Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика в оказании ему содействия в собирании доказательств, несмотря на то, что оно было для ответчика затруднительным. Ответчик подал на решение суда апелляционную жалобу.

Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?

Является ли содействие в собирании сторонами доказательств обязанностью суда? Какие принципы реализуются в ходе доказательственной деятельности?

Вариант 9 «Щ-Э»

Теоретический вопрос:

Классификация и систематизация принципов гражданского процесса.

Практическое задание: Первомайский районный суд г. Краснодара по заявлению гр. Тимохина вынес решение о расторжении брака с гр. Фокиной. Требование о взыскании алиментов на содержание детей не рассматривалось. Поскольку истец нарушил данное им обещание оказывать добровольно помощь по содержанию детей, гр. Фокина обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание детей. Тимохин возражал против рассмотрения дела в суде, на том основании, что между ним и истицей достигнуто соглашение о воспитании и содержании детей. В подтверждение этому он представил письменное заявление истицы об отказе от права на обращение в суд за защитой своих интересов. Выслушав стороны, суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильны ли действия суда и сторон? Преграждает ли отказ от права на судебную защиту, возможность повторного обращения с теми же требованиями?

 

Вариант 10 «Ю-Я»

Теоретический вопрос:

Принцип юридической истины в гражданском судопроизводстве.

Практическое задание: Приняв к рассмотрению исковое заявление о разделе наследственного имущества, в том числе домовладения, судья по своей инициативе запросил несколько документов, а также назначил судебно — строительную экспертизу о возможных вариантах реального раздела домовладения.

Какие принципы гражданского процесса нарушены? Соответствуют ли действия судьи гражданскому процессуальному законодательству? Какова роль судьи в состязательном процессе?