Утверждены на заседании

                           кафедры гражданского

                           процессуального права

                           протокол №1от 30.08.2016г.

 

Перечень вопросов для подготовки к зачету по дисциплине

«Проблемы возбуждения производства по гражданскому делу»

 

1. Конституционное право на судебную защиту.

1. Возбуждение производства по гражданскому делу как самостоятельная стадия процесса: понятие, признаки, задачи, значение.

2. Предпосылки права на предъявление иска: общие и специальные.

3. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

4. Правовые последствия отсутствия предпосылок права на предъявление иска.

5. Исковое заявление: форма и содержание (в гражданском и арбитражном процессе; в административном судопроизводстве).

6. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.

7. Особенности искового заявления, предъявляемого в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

8. Порядок предъявления иска (в гражданском и административном судопроизводстве.

9. Процессуальный порядок и основания оставления искового заявления без движения.

10. Возвращение искового заявления (основания, последствия).

11. Основания отказа в принятии искового заявления.

12. Правовые последствия несоблюдения порядка обращения в суд.

13. Процессуальный порядок и сроки принятия искового заявления к производству суда.

14. Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу: содержание, порядок принятия.

15. Процессуально-правовые последствия возбуждения гражданского дела.

16. Материально-правовые последствия возбуждения производства по гражданскому делу.

17. Порядок предъявления встречного иска.

 

 

 

 

 

 

Рекомендуемая литература

 

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // РГ, 25 декабря 1993., № 237.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 г. № 5-ФКЗ «О внесении дополнений и изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2698.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) с текстами Протоколов // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699.

Федеральный конституционный закон от 25 марта 2004 г. № 2-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1111.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. //Собрание законодательства РФ. 2002. № 30 . Ст. 3019.

Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредников (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ //Российская газета.2010. 30 июля.

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

Официальные акты высших судебных органов

О подсудности дел, вытекающих из морских требований: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 20 ноября 2003 г. //СПС Гарант; Консультант плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г. № 278-О-П «По жалобе гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 5.

Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 ноября 2014 г.) // http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=9581

Постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 27 февраля 2009г. «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова, и М.А. Яшиной» // СЗ РФ. 2009. №11. Ст. 1367.

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Балакин против России» (Balakin v. Russia, жалоба № 21788/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2014. № 4. С. 107 116.

Постановление ЕСПЧ от 27.03.2008. Дело «Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Федерации» (жалоба № 44009/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. № 2.

 

Научная и учебная литература

 

Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. Некоторые проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве с целью защиты прав и законных интересов других лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9.

Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства /Под ред. М.А. Викут.- М.: Юрлитинформ. 2009.*

Борисова В.Ф. Отсутствие судебного решения по тождественному иску как предпосылка права на обращение в суд общей юрисдикции // Современное право. 2013. № 12.

Валеев Д.Х. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции //Современное право.-2010.- № 5.- С. 109-113.*

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М. 2003. С. 410-416

Вишневский А.В. Составление процессуальных и судебных документов в гражданском и арбитражном процессах: практ. пособие: РАП.-М.: 2010.

Гражданский процесс: наука и преподавание / под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М. 2005.

Гражданский процесс. Хрестоматия. / Под ред. Треушникова М.К. М. 2010.

Гурвич М. А. Право на иск /Отв. ред. А. Ф. Клейнман; Академия наук СССР. Институт права. -М. ;Л. :Изд-во АН СССР. 1949.

Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела //Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.- № 3.- С.5-8.*

Грось Л.А. О соотношении некоторых норм АПК и ГПК РФ // Российская юстиция. 2014. № 2

Дергачев С.А. Место договорной подсудности в системе гражданского и арбитражного процессуального права //Юрист.- 2011.- № 2. С. 41-43.*

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

Ерохина Т.П. Институт подсудности в гражданском процессе. Саратов. 2006.

Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М.2000.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник) /Под ред. О.В. Исаенковой. — М.: Волтерс Клувер, 2009.

Кулакова В.Ю. К вопросу о специальных основаниях обращения в суд в защиту чужих интересов государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9.

Ласкина Н.В. Некоторые проблемы альтернативной подсудности дел о расторжении брака //Российский судья.- 2011.- № 6.- С. 8-10.*

Лимин К. Как правильно написать исковое заявление //Жилищное право.- 2011.- № 2.- С. 51-60.*

Макаренко Г.Н. Подведомственность различных категорий дел с участием товариществ собственников жилья //Юрист.- 2011.- № 10.- С. 38-42.*

Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности //Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.- № 2.- С. 37-40.*

Смоленский М.Б. Как написать исковое заявление: учеб.-практ. пособие. М.: Проспект. 2011.*

Смоленский М.Б. Исковое заявление. Типичные ошибки: учеб.-практ. пособие. М.: Проспект. 2011.*

Соловьева Т.В. Недееспособность граждан и организаций как основание возвращения искового заявления // Мировой судья. 2007. № 12.

Соловьева Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве. Саратов. 2008.

Соловьева Т.В. Институт возвращения искового заявления: сравнительно-исторический аспект // Юридическое образование и наука. 2009. № 1.

Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов.- М.:. Проспект. 2011.*

Туманов Д.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска //Журнал российского права.- 2009.- № 12.- С. 75-94.*

Хасаншина Ф.Г. Особенности стадии возбуждения дела в арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12.

Цой В.И. Правовая природа соглашения о подсудности //Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- № 3.- С. 16-20.

Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска //Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6. С. 12-16.*

Цой В.И. Институт подсудности гражданских дел //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 11. С. 9.*

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.

 

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«Проблемы возбуждения производства по гражданскому делу»

 

Вариант контрольной работы зависит от первой буквы фамилии студента. Задания для контрольной работы представлены в семи вариантах.

 

Вариант 1 от «А» до «Г».

Теоретический вопрос:

1. Конституционное право на судебную защиту.

2.Материально-правовые последствия возбуждения производства по гражданскому делу.

Практическое задание:

   Судья районного суда обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. Определением суда исковое заявление ей было возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

   Вопросы:

   Правильно ли поступил судья, вынесший определение о возращении искового заявления?

Вариант 2 от «Д» до «З».

 

Теоретический вопрос:

1.Возбуждение производства по гражданскому делу как самостоятельная стадия процесса: понятие, признаки, задачи, значение.

2.Правовые последствия несоблюдения порядка обращения в суд.

Практическое задание:

   Управляющая компания обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения. Суд отказал в принятии искового заявления в связи с неподсудностью.

   Вопросы:

   Дайте оценку действиям судьи.

   В какой суд следует обратиться истцу?

 

 

Вариант 3 от «И» до «М».

 

Теоретический вопрос:

1.Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

2.Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу: содержание, порядок принятия.

Практическое задание:

   Гражданин Д. 20 сентября 2015 г. обратился в суд с иском к управляющей компании, Главному разведывательному управлению РФ, соседу по дому о взыскании суммы компенсации морального вреда. Из содержания искового заявления и приложенной к нему копии решения суда от 11 сентября 2015 г. следует, что истец признан недееспособным.

   Исковое заявление возвращено истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

   Вопросы:

   Правомерны ли действия судьи?

   Каковы основания возвращения искового заявления?

 

Вариант 4 от «Н» до «Р».

Теоретический вопрос:

1.Правовые последствия отсутствия предпосылок права на предъявление иска.

2.Процессуальный порядок и сроки принятия искового заявления к производству суда.

Практическое задание:

Квашина О., проживающая в г. Волгограде, обратилась в суд с иском к Еремееву о выселении из дома, находящегося в г. Батайске, Ростовской области. Ответчик предъявил иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Еремеев должен заявить в суде по месту жительства Квашиной О.

Вопросы:

Правильно ли определение суда? Изложите Вашу правовую позицию со ссылкой на гражданское процессуальное законодательство.

 

Вариант 5 от «С» до «Ф».

 

Теоретический вопрос:

1.Исковое заявление: форма и содержание (в гражданском и арбитражном процессе; в административном судопроизводстве). Документы, прилагаемые к исковому заявлению.

2.Возвращение искового заявления (основания, последствия).

Практическое задание:

Петров обратился в суд с иском к АО «Новая Заря» о восстановлении его на работе в должности главного инженера предприятия.

В исковом заявлении он указал, что причиной незаконного увольнения являются неприязненные отношения, сложившиеся у него с новым руководством АО, что послужило также основанием именно для такой формулировки увольнения, которая в свою очередь может явиться препятствием для поступления его на работу в другое учреждение.

Судья отказал Петрову в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что истцом не соблюден установленный Трудовым кодексом РФ досудебный порядок урегулирования спора, и отсутствуют документы, подтверждающие это обстоятельство.

   Вопросы:

Дайте правовую оценку действиям судьи. Было ли у истца право на предъявление иска?

Вариант 6 от «Х» до «Ш».

 

Теоретический вопрос:

1.Порядок предъявления иска (в гражданском и административном судопроизводстве.

2.Основания отказа в принятии искового заявления.

Практическое задание:

Межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Д» о возложении обязанности предоставить сведения в Пенсионный фонд.

   Суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения в связи с тем, что в исковом заявлении в качестве третьего лица не указано Главное управление Пенсионного фонда, требования прокурора являются неясными и неконкретными.

   Вопросы:

   Является ли неуказание в исковом заявлении третьих лиц основанием для оставления искового заявления без движения?

Каковы основания оставления искового заявления прокурора без движения?

Вариант 7 от Щ» до «Я».

 

Теоретический вопрос:

1.Процессуальный порядок и основания оставления искового заявления без движения.

2.Процессуально-правовые последствия возбуждения гражданского дела.

Практическое задание:

Потапова получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержащиеся в ней вещи были испорчены в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении.

Она обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия о защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки.

Вопросы:

Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее прав?