Утверждены на заседании

                           кафедры гражданского

                           процессуального права

                           протокол №1от 30.08.2016г.

 

Перечень вопросов для подготовки к экзамену по дисциплине

«Субъекты гражданского судопроизводства»

 

1. Понятие и структура цивилистических процессуальных правоотношений.

2. Классификация субъектов цивилистических процессуальных правоотношений.

3. Суд как обязательный субъект цивилистических процессуальных правоотношений.

4. Процессуальные функции суда в цивилистическом процессе: общая характеристика.

5. Компетенция судов первой инстанции (сравнительно-правовая характеристика норм ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

6. Компетенция судов апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве.

7. Компетенция судов кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве.

8. Компетенция судов надзорной инстанции в гражданском судопроизводстве.

9. Компетенция судов, осуществляющих пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском судопроизводстве.

10. Состав суда в цивилистическом процессе. Арбитражные заседатели.

11. Отвод судьи. Порядок заявления отвода (самоотвода) и порядок его разрешения. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.

12. Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, общие процессуальные права и обязанности.

13. Стороны основные участники гражданского судопроизводства (понятие сторон; гражданская процессуальная право- и дееспособность; процессуальные права и обязанности) (сравнительно-правовая характеристика норм ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

14. Ненадлежащая сторона в цивилистическом процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика (сравнительно-правовая характеристика норм ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

15. Третьи лица в цивилистическим процессе: понятие, виды, общие черты и отличия.

16. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в цивилистическом процессе: понятие; процессуальное положение; процессуальные права и обязанности; влияние судебного решения.

17. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в цивилистическом процессе: понятие; процессуальное положение; процессуальные права и обязанности; значение судебного решения.

18. Процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве: понятие, основания, виды, процессуальные права и обязанности соучастников.

 

19. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, виды, отличие от правопреемства в материальном праве; стадии, на которых возможна замена, процессуальные права и обязанности; порядок замены.

20. Функции и задачи прокуратуры в гражданском судопроизводстве на современном этапе.

21. Цели и основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

22. Процессуальный статус прокурора в гражданском судопроизводстве (сравнительно-правовой анализ норм 34, 45 ГПК РФ, 40, 52 АПК РФ, 37 КАС РФ).

23.Формы участия прокурора в цивилистическом процессе (сравнительно-правовой анализ норм 45 ГПК РФ, 52 АПК РФ, 37 КАС РФ).

24. Процессуальные права и обязанности прокурора в гражданском судопроизводстве. Правовые последствия реализации специальных полномочий.

25. Особенности участия прокурора в судах проверочных инстанций.

26. Участие государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обращающихся в защиту прав и законных интересов других лиц: основания, формы.

27.Участие в деле Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации.

28. Обращение в суд группы лиц с коллективным административным исковым заявлением: основания и порядок.

29. Лица, не участвовавшие в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом: понятие, процессуальное положение, процессуальные права и обязанности.

30. Лица, содействующие осуществлению правосудия: понятие, признаки, состав, общие процессуальные права и обязанности.

31. Эксперт как субъект цивилистических процессуальных правоотношений: понятие, права и обязанности; ответственность.

32.Специалист как субъект цивилистических процессуальных правоотношений: понятие, права и обязанности; ответственность.

33. Правовое положение свидетелей в цивилистическом процессе.

34. Переводчик в цивилистическом процессе.

35. Помощник судьи в гражданском судопроизводстве.

36. Правовое положение секретаря судебного заседания в гражданском судопроизводстве.

37. Понятие института судебного представительства, отличия от представительства в материальном праве.

38. Представитель как субъект цивилистических процессуальных правоотношений: понятие, требования, предъявляемые к судебному представителю. Лица, которые не могут быть представителями в суде (сравнительно-правовая характеристика ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

39. Виды судебного представительства.

40. Полномочия судебного представителя и порядок их оформления. Проверка полномочий представителя.

 

 

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации, принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. //Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст.1.

О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ //Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ //Консультант Плюс. www.consultant.ru

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Налоговый кодекс Российской Федерации, части 1, 2 (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с посл. изм. и доп.) //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 92; Собрание законодательства РФ. 1995. № 26. Ст. 2399; 2001. № 51. Ст. 4834; 2009. № 19. Ст.2273; 2010. № 52. Ст. 6986.

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст.4849.

О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (с посл. изм. и доп.) //Российская газета. 1997. 5 августа.

Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст.2102.

О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. //Собрание законодательства РФ. 2002. № 30 . Ст. 3019.

О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. в ред. от 17 ноября 1995г. (с посл. изм. и доп.) //Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст.366; Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредников (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ //Российская газета. 2010. 30 июля.

 

Материалы судебной и правоприменительной практики

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 //Бюллетень Верховного Суда РФ.1996. № 1.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 2.

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 //Российская газета. 2003. 25 января.

Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 //СПС Консультант; Гарант.

О подсудности дел, вытекающих из морских требований: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 20 ноября 2003 г. //СПС Гарант; Консультант плюс.

О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 // Российская газета. 2003. 26 декабря; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 3.

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.12г. № 3) //СПС Гарант; Консультант плюс.

О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.12г. № 3) //СПС Гарант; Консультант плюс.

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 //СПС Гарант; Консультант плюс.

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 //СПС Гарант; Консультант плюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» //СПС «Консультант Плюс».

О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 (с посл. изм. и доп.) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 12; 1994. № 3; 1997. № 1.

О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1999 г. № 79 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №1.

О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.12г. № 3) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.

Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 августа 2014 г. № 2 // СПС Гарант; Консультант плюс.

Программное обеспечение и Интернет-ресурсы:

Справочно-правовая система «Гарант».

Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Интернет-версия справочно-правовой системы «Консультант Плюс»
http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=home

Официальный сайт Европейского Суда по правам человека
http://www. echr. coe. int/echr/Homepage_EN

Сайт российского домена, посвященный Европейскому Суду по правам человека
http://www. espch.ru/component/option,com_frontpage/Itemid, 1 /

Официальный сайт Конституционного Суда РФ http://ks.rfhet.ru

Официальный сайт Верховного Суда РФ http://supcourt.ru

Официальный сайт Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru

Официальный сайт журнала «Третейский суд» http://www.arbitrage.spb.ru/

 

Основная литература

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право. Учебник для бакалавров. М. Юрайт. 2014.

Гражданское процессуальное право России. Учебник для вузов /Под ред. С.Ф. Афанасьева. М. Юрайт. 2013.*

Гражданский процесс. Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М. Городец. 2010.*

Гражданский процесс. Учебник /Под ред. В.В. Яркова. М. Волтерс Клувер. 2010.*

 

Дополнительная литература:

Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции. М. 2013.*

Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб. 2009.

Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М. 2013.

Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М. 2009.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами /Под ред. В.В. Яркова, А.Г. Плешанова. М. Проспект. 2011.

Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М. 2010.

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М. 2005.*

Неказаков В.Я. Протокол судебного заседания по гражданским делам. Учебное пособие. Краснодар. 2006.*

Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. Учебно-практическое пособие. М. Юрайт. 2010.*

Рехтина И.В. Надзорное производство в гражданском процессе: вопросы теории и практики. М. 2010.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М. Волтерс Клувер. 2008.*

Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М. Волтерс Клувер. 2009.*

Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. М. Волтерс Клувер. 2008.*

Томилов А.Ю. Защита чужих прав и интересов в гражданском судопроизводстве. М. 2012.

Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М. 2008.

Францифоров А.Ю. Сущность особого производства в гражданском процессе. М. 2012.*

Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке в районном суде. Научно-практическое пособие. М. 2009.*

Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. 2012.

 

Электронные ресурсы

 

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ ред. В.И. Нечаева. Рук. автор. кол. В.В. Ярков. М. Норма. 2013. ** (znanium.com)

* — литература, имеющаяся в библиотеке СКФ ФГБОУВО «РГУП»

**- литература из электронных библиотечных систем, доступных в филиале

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА»

 

Вариант контрольной работы зависит от последней цифры зачетной книжки студента. Задания для контрольной работы представлены в десяти вариантах.

 

Вариант 1

Теоретический вопрос:

 

1.Представитель как субъект цивилистических процессуальных правоотношений: понятие, требования, предъявляемые к судебному представителю. Лица, которые не могут быть представителями в суде.

2. Процессуальные права и обязанности прокурора в гражданском судопроизводстве. Правовые последствия реализации специальных полномочий.

Практическое задание:

После смерти наследодателя в права наследства вступили сын наследодателя Сикорский М.В. и внук наследодателя Сикорский Вася-14 лет.

В связи с тем, что наследники не смогли добровольно произвести раздел дома, входящего в наследство, Сикорский М.В. решил предъявить иск к Сикорскому Васе о разделе спорного домовладения. Ему разъяснили, что Сикорский Вася как несовершеннолетний не может быть стороной (ответчиком) по делу.

Вопросы:

Правильно ли такое разъяснение? Аргументируйте со ссылкой на нормы законодательства.

 

Вариант 2

Теоретический вопрос:

 

1.Суд как обязательный субъект цивилистических процессуальных правоотношений: система судов РФ; уровни судов. Процессуальные функции суда в цивилистическом процессе: общая характеристика.

2. Виды судебного представительства.

Практическое задание:

   Гражданка Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Ж», оказывающему жилищно-коммунальные услуги, о возложении обязанности произвести ремонт подъезда и взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании она заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, иных жильцов подъезда.

   Суд отказал в удовлетворении ходатайства, руководствуясь тем, что третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, могут быть признаны только те лица, которые посредством предъявления иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, поскольку считают, что спорное право принадлежит не истцу и ответчику, а им.

   Вопросы:

   Дайте оценку действиям суда.

   Назовите отличия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от истцов и соистцов.

 

Вариант 3

Теоретический вопрос:

 

1. Состав суда в цивилистическом процессе. Арбитражные заседатели.

Отвод судьи. Порядок заявления отвода (самоотвода) и порядок его разрешения. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.

2. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, виды, отличие от правопреемства в материальном праве; стадии, на которых возможна замена, процессуальные права и обязанности; порядок замены.

Практическое задание:

   Гражданка М. обратилась с исковыми требованиями в суд в интересах своего совершеннолетнего сына И., который вот уже на протяжении 16 лет страдает хроническим заболеванием, связанным с расстройством органов слуха, находится на ее иждивении.

   Решением суда исковые требования были удовлетворены. Поданная ответчиком апелляционная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции, который вынес определение об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

   Вопросы:

   Какое основание, указанное в ст. 220 ГПК РФ, позволило апелляционной инстанции завершить рассмотрение дела его прекращением?

   В чем особенность правовой природы законного представительства по гражданским делам?

   Чем подтверждают свой статус в суде законные представители?

 

Вариант 4

Теоретический вопрос:

 

1.Правовое положение свидетелей в цивилистическом процессе.

2.Процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве: понятие, основания, виды, процессуальные права и обязанности соучастников.

Практическое задание:

   Районный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Э» о понуждении к заключению договора электроснабжения многоквартирного дома № 100 по ул. Репина.

   В ходе проверки было установлено, что ответчик в отсутствие договора электроснабжения поставляет электрическую энергию в указанный дом и незаконно предъявляет к оплате квитанции за поставленную энергию. Это послужило поводом для обращения жильцов дома в прокуратуру.

   Вопросы:

   Вправе ли в данном случае прокурор обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц? Обоснуйте ответ.

   Как должен поступить суд?

 

Вариант 5

Теоретический вопрос:

 

1.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие; процессуальное положение; процессуальные права и обязанности; влияние судебного решения.

2. Полномочия судебного представителя и порядок их оформления. Проверка полномочий представителя.

Практическое задание:

Ткацкий цех трикотажной фабрики №5 занимал обособленное помещение по ул. Суворова, дом № 20. В этом же здании проживали жильцы, подлежащие выселению в связи с расширением цеха. Несмотря на предоставление им другого благоустроенного помещения, жильцы отказались освободить занимаемую площадь по тем мотивам, что предоставляемое им жилье находится на большом отдалении от центра города.

Начальник цеха от имени цеха обратился в суд с иском о выселении жильцов из занимаемого ими жилого помещения.

Вопросы:

Может ли цех быть истцом по этому делу? Аргументируйте свою правовую позицию.

 

Вариант 6

Теоретический вопрос:

 

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: понятие; процессуальное положение; процессуальные права и обязанности; влияние судебного решения.

2. Формы участия прокурора в цивилистическом процессе (сравнительно-правовой анализ норм 45 ГПК РФ, 52 АПК РФ, 37 КАС РФ).

Практическое задание:

   Судья своим определением назначил в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ответчику, место жительства которого неизвестно. Адвокат, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, от которой впоследствии отказался.

   Вопросы:

   Определите, как следует поступить суду апелляционной инстанции. Назовите объем полномочий адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

 

 

Вариант 7

Теоретический вопрос:

 

1.Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, общие процессуальные права и обязанности.

2. Эксперт как субъект цивилистических процессуальных правоотношений: понятие, права и обязанности; ответственность. Специалист как субъект цивилистических процессуальных правоотношений: понятие, права и обязанности; ответственность.

Практическое задание:

   Представитель органов опеки и попечительства обратился в суд с иском к гр-ну С. о лишении родительских прав в отношении дочери Ю. (2008 г.р.). Отец совершил в отношении нее умышленное преступление, причинив тяжкий вред здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

   Вопросы:

   Наделен ли представитель органа опеки и попечительства правом на обращение в суд в данном случае?

   Кто будет являться истцом по данном деле?

Вариант 8

Теоретический вопрос:

 

1.Стороны основные участники гражданского судопроизводства (понятие сторон; кто ими является; кто может быть сторонами; гражданская процессуальная право- и дееспособность; процессуальные права и обязанности).

2.Особенности участия прокурора в судах проверочных инстанций.

Практическое задание:

Демченко А.Л. предъявила иск к Демченко Г.В. о взыскании средств на содержание сына. В суд поступило заявление от Малышевой А.П., в котором она просила в иске Демченко А.Л. отказать потому, что она, Малышева А.П., получает с ответчика алименты на дочь в размере 1/2 его заработка. Истица же предъявила фиктивный иск с целью уменьшить размер алиментов, выплачиваемых на дочь. Супруги Демченко живут совместно и ведут общее хозяйство.

Вопросы:

Возможно ли участие в деле Малышевой А.П.?

 

Вариант 9

Теоретический вопрос:

 

1.Классификация субъектов цивилистических процессуальных правоотношений.

2.Процессуальный статус прокурора в гражданском судопроизводстве (сравнительно-правовой анализ норм 34, 45 ГПК РФ, 40, 52 АПК РФ, 37 КАС РФ).

Практическое задание:

Судебным решением отказано в удовлетворении исковых требований гр-на У. к Федеральному государственному учреждению о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В связи с нахождением на стационарном лечении в больнице истец не принимал участия в разбирательстве дела и пропустил срок подачи апелляционной жалобы. Представитель У. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Суд отказал в восстановлении срока, при этом посчитав, что гр-н У., имея представителя, мог воспользоваться своими процессуальными правами по составлению апелляционной жалобы и обжалованию судебного решения в установленный законом срок.

   Вопросы:

   Является ли представитель лицом, участвующим в деле?

   При каких условиях представителю может быть предоставлено право на обжалование судебного решения?

   Является ли нахождение истца на стационарном лечении в больнице уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы?

 

 

Вариант 10

Теоретический вопрос:

1.Ненадлежащая сторона в цивилистическом процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика.

2.Участие государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обращающихся в защиту прав и законных интересов других лиц: основания, формы участия.

 

Практическое задание:

   Прокурор предъявил иск к Соловьевой о признании недействительным договора купли-продажи половины дома по тем основаниям, что договор был заключен с Вавиловой, являющейся душевнобольной. В ходе процесса прокурор отказался от заявления, и судья прекратил производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Вавилова подала жалобу, указав, что ее не привлекали к участию в деле и не выяснили ее мнения по поводу возможности его прекращения. Отменив определение районного суда, суд второй инстанции указал, что из заключения судебно-психиатрической экспертизы видно, что Вавилова в момент рассмотрения дела была вменяемой и могла сама участвовать в деле.

Вопросы:

Какие ошибки допущены по этому делу?