Утверждены на заседании

                           кафедры гражданского

                           процессуального права

                           протокол №1от 30.08.2016г.

 

Перечень вопросов для подготовки к экзамену по дисциплине

«Проблемы судебного доказывания и доказательств в цивилистическом процессе»

1. Понятие и этапы судебного доказывания.

2. Соотношение между логическим и судебным доказыванием.

3. Суд как обязательный субъект цивилистических процессуальных правоотношений, его роль в доказательственной деятельности.

4. Особенности процессуальной формы доказывания в цивилистическом процессе.

5. Структура доказывания в гражданском и арбитражном процессах.

6. Понятие оценки доказательств в цивилистическом процессе.

7. Принципы оценки доказательств.

8. Этапы оценки доказательств в цивилистическом процессе.

9. Критерии оценки доказательств в цивилистическом процессе.

10. Понятие предмета и пределы доказывания в цивилистическом процессе.

11. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания.

12. Факты не подлежащие доказыванию.

13. Проблема бесспорных фактов в гражданском и арбитражном процессе.

14. Субъекты судебного доказывания в цивилистическом процессе.

15. Общие и частные правила распределения обязанностей по доказыванию в цивилистическом процессе.

16. Детерминация распределения бремени доказывания в соответствии с принципом состязательности.

17. Доказательственные презумпции: понятие, классификация.

18. Понятие и признаки судебных доказательств.

19. Классификация судебных доказательств.

20. Средства доказывания, как процессуальная форма доказательств.

21. Обеспечение доказательств.

22. Роль нотариуса в обеспечении доказательств в цивилистическом процессе.

23. Судебные поручения.

24. Понятие и содержание объяснений лиц, участвующих в деле, как отдельного средства доказывания в цивилистическом процессе.

25. Виды объяснений лиц, участвующих в деле.

26. Процессуальный порядок получения объяснений сторон и третьих лиц в цивилистическом процессе.

27. Исследование и оценка объяснений лиц, участвующих в деле, в цивилистическом процессе.

28. Понятие и значение свидетельских показаний в цивилистическом процессе.

29. Понятие и виды свидетельского иммунитета.

30. Процессуальный порядок получения свидетельских показаний.

31. Особенности получения показаний несовершеннолетнего свидетеля.

32. Особенности получения показаний свидетеля, находящегося на территории другого государства.

33. Оценка свидетельских показаний.

34. Понятие и признаки письменных доказательств.

35. Классификация письменных доказательств.

36. Истребование письменных доказательств.

37. Порядок получения письменных доказательств, находящихся на территории другого государства.

38. Исследование письменных доказательств.

39. Оценка письменных доказательств.

40. Электронные документы: особенности исследования и оценки.

41. Порядок возвращения письменных доказательств.

42. Особенности разрешения спора о подлоге.

43. Понятие вещественных доказательств, их отличия от письменных доказательств.

44. Роль суда в истребовании вещественных доказательств.

45. Процессуальный порядок исследования вещественных доказательств в цивилистическом процессе.

46. Оценка вещественных доказательств.

47. Хранение вещественных доказательств.

48. Распоряжение вещественными доказательствами.

49. Заключение эксперта, как отдельное средство доказывания в цивилистическом процессе. Требования, предъявляемые к заключению эксперта.

50. Эксперт как субъект цивилистических процессуальных правоотношений: понятие, права и обязанности; ответственность.

51. Специалист как субъект цивилистических процессуальных правоотношений: понятие, права и обязанности; ответственность.

52. Отличия заключения эксперта от консультации специалиста и показаний сведущих свидетелей.

53. Классификация экспертиз в цивилистическом процессе.

54. Процессуальный порядок назначения экспертизы.

55. Процессуальный порядок исследования заключения эксперта.

56. Оценка заключения эксперта.

57. Судебная и несудебная экспертиза.

58. Понятие аудио- и видеозаписи, как средства доказывания.

59. Соотношение аудио- и видеозаписи и вещественных доказательств.

60. Процессуальные особенности исследовани аудио- и видеозаписей.

61. Оценка аудио- и видеозаписей.

62. Хранение и возврат аудио- и видеозаписей.

 

Нормативные правовые акты

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2013) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 07.06.2013) // СЗ РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

 

Международные договоры

Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.).// Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 17. Ст. 496.

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.). // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Минск, 22 января 1993 г.)

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.) // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996.

Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.) // Международные конвенции о взаимодействии судов и судебно-правовом сотрудничестве по гражданским и коммерческим делам. Библиотечка журнала «Вестник ВАС РФ».Специальное приложение 3 10, октябрь 2000. М.:ЮРИТ-ВЕСТ, 2000.

Гаагская конвенция от 5 октября 1961 г., отменяющая требования легализации иностранных официальных документов // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12.

 

Практика Европейского суда по правам человека

 

Постановление Европейского суда по правам человека от 18.11.2004 по делу «Прокопович против России (Prokopovich v. Russia)», жалоба № 58255/00 //http://www.echr.coe.int    

Постановление Европейского суда по правам человека от 18.11.2004 по делу «Вассерман против России (Wasserman v. Russia)», жалоба № 15021/02 //http://www.echr.coe.int

Постановление Европейского суда по правам человека от 30.11.2004 по делу «Кляхин против России (Kliaychin v. Russia)», жалоба № 46082/99 //http://www.echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 24.02.2005 по делу «Исаева и другие против России (Isayeva and others v. Russia)», жалобы № 57947/00, 57948/00 и 57949/00 //http://www.echr.coe.int    

Постановление Европейского суда по правам человека от 12.04.2005 по делу «Шамаев и 12 других против Грузии и России (Shamayev and 12 others v. Georgia and Russia)», жалоба № 36378/02 //http://www.echr.coe.int

Постановление Европейского суда по правам человека от 09.06.2005 по делу «Фадеева против России (Fadeyeva v. Russia)», жалоба № 55723/00 (§ 148) //http://www.echr.coe.int   

Постановление Европейского суда по правам человека от 13.12.2005 по делу «Тимишев (Timichev) против Российской Федерации», жалобы № 55762/00 и 5597/00) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 8.

Постановление Европейского суда по правам человека от 15.12.2005 по делу «Ваньян против России (Vanyan v. Russia)», жалоба № 53203/99 //http://www.echr.coe.int

Постановление Европейского суда по правам человека от 02.03.2006 по делу «Нахманович против России (Nakhmanovich v. Russia)», жалоба № 55669/00 //http://www.echr.coe.int    

Постановление Европейского суда по правам человека от 07.06.2007 по делу «Ларин и Ларина (Larin and Larina» против России», жалоба № 74286/01 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2007. № 12.

Постановление ЕСПЧ от 12.03.2009 г. по делу «Веретенников против России» // http: // www.echr.coe.int.    

Постановление ЕСПЧ от 15.10.2009 г. по делу «Довидян против России» // http: // www.echr.coe.int.    

Постановление ЕСПЧ от 18.06.2009 г. по делу «Вдовина против России» // http: // www.echr.coe.int.    

Постановление ЕСПЧ от 18.06.2009 г. по делу «Сокорев против России» // http: // www.echr.coe.int.    

 

Судебная практика высших судебных органов

 

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 № 17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева»// СЗ РФ. 2011. № 30 (2). Ст. 4699.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (в ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 № 35 (ред. от 11.05.2007) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008.
№ 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2013) «О подготовке дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009 . № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7, Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних» // СПС «Консультант Плюс»

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Постановление Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. N 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 ГК РФ»// СПС « Консультант Плюс».

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009. № 36 « О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8.

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 2.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06. 2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. 17 февраля 2011 г. N 9) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // СПС «Консультант Плюс».

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» //СПС Консультант Плюс.

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» // СПС «Консультант Плюс».

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках»// СПС «Консультант Плюс».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» § 5. Подача заявлений, ходатайств и других документов // СПС «Консультант Плюс».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // СПС « Консультант Плюс».

«Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) // СПС « Консультант Плюс».

Программное обеспечение и Интернет-ресурсы:

Справочно-правовая система «Гарант».

Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Интернет-версия справочно-правовой системы «Консультант Плюс»
http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=home

Официальный сайт Европейского Суда по правам человека
http://www. echr. coe. int/echr/Homepage_EN

Сайт российского домена, посвященный Европейскому Суду по правам человека
http://www. espch.ru/component/option,com_frontpage/Itemid, 1 /

Официальный сайт Конституционного Суда РФ http://ks.rfhet.ru

Официальный сайт Верховного Суда РФ http://supcourt.ru

Официальный сайт Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru

Официальный сайт журнала «Третейский суд» http://www.arbitrage.spb.ru/

 

Основная литература

Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности Юриспруденция 2 изд., перераб. и доп./под ред. Н.М. Коршунова.М.: ЮНИТИ_ДАНА: Закон и право. 2012** (znanium.com)

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право. Учебник для бакалавров. М. Юрайт. 2014. *

Гражданское процессуальное право России. Учебник для вузов /Под ред. С.Ф. Афанасьева. М. Юрайт. 2013.*

Гражданский процесс. Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М. Городец. 2014.*

Гражданский процесс. Учебник /Под ред. В.В. Яркова. М. Волтерс Клувер. 2010.*

Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. Зерцало-М. 2012. ** (znanium.com)

Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 5 изд, доп. и перераб. М.: Норма: НИЦ ИНФРА 2014** (znanium.com)

Треушников М.К. Судебные доказательства. Городец. 2005 *

 

Дополнительная литература:

Афанасьев С.Ф. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам. Российская юстиция, № 3. 2011 *

Бабарыкина ОВ. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве. Волтерс Клувер. 2010 ** (znanium.com)

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. Москва. 2004 ** (znanium.com)

Беков Я. Х. Подготовка дел к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. Монография. Волтерс Клувер. 2010.

Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М. 2013.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами /Под ред. В.В. Яркова, А.Г. Плешанова. М. Проспект. 2011.

Жижина М.В. Общие положения тактики допроса в гражданском процессе. Юрист, № 9, 2011** (znanium.com)

Жижина М.В. Особенности тактики допроса эксперта (специалиста) в гражданском и арбитражном процессах. Арбитражный и гражданский процесс, № 2. 2011*

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. Волтерс Клувер. 2010.

Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах. Российский юридический журнал, 2010 №6

Мохов А.А., Рыженков А.Я. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России. Волгоград. 2005** (znanium.com)

Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. Учебно-практическое пособие. М. Юрайт. 2010.*

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах. Норма. 2006 ** (znanium.com)

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М. Волтерс Клувер. 2008.*

Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. Монография. М.: Новый индекс. 2010. *

Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М.: ИНФОТРОПИК Медиа, 2013.

Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. М.: ИНФОТРОПИК Медиа, 2012.

Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. 2012.

 

Электронные ресурсы

 

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ ред. В.И. Нечаева. Рук. автор. кол. В.В. Ярков. М. Норма. 2013. ** (znanium.com)

* — литература, имеющаяся в библиотеке СКФ ФГБОУВО «РГУП»

**- литература из электронных библиотечных систем, доступных в филиале

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ»

 

Вариант контрольной работы зависит от последней цифры зачетной книжки студента. Задания для контрольной работы представлены в десяти вариантах.

 

Вариант 1

Теоретический вопрос:

 

1.Понятие и этапы судебного доказывания. Соотношение между логическим и судебным доказыванием.

2. Процессуальный порядок получения свидетельских показаний.

Практическое задание:

Истец обратился с иском к своей бывшей супруге об определении места жительства ребенка. Судья в рамках подготовки дела к судебному разбирательству определил, что истец должен представить справку из органов ЗАГСа о регистрации брака с ответчиком, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении ребенка, справку с места работы о размере заработной платы, документы о правах на квартиру, а также указал на обязанность истца обеспечить явку свидетелей, которые расскажут о том, в каких условиях проживает ребенок у матери. Ответчицу суд обязал представить в судебное заседание справку о размере заработной платы, документы о правах на жилое помещение, в котором проживает ответчица с ребенком. Верно ли распределены обязанности между сторонами по представлению доказательств по делу? Аргументируйте со ссылкой на нормы законодательства.

 

Вариант 2

Теоретический вопрос:

 

1.Понятие и принципы оценки доказательств. Критерии оценки доказательств в цивилистическом процессе.

2. Понятие и виды свидетельского иммунитета.

Практическое задание:

Истец обратился с иском о восстановлении его на работе и выплате вынужденного прогула. В судебном заседании в отсутствие представителя ответчика (работодателя) по факту размера заработной платы истца был допрошен свидетель. Помимо показаний свидетеля, в обоснование заявленных требований истец ссылался на ограничение работодателем доступа истца на рабочее место, представив в доказательство копию письма от имени организации, осуществляющей пропуск на территорию работодателя, о прекращении действия пропуска истца. Данная копия исходила от юридического лица, оттиск печати которого на письме отсутствовал, данная копия была заверена начальником службы безопасности организации ответчика. Показания свидетеля и копия указанного выше письма были положены в основу судебного решения. Каким образом суд должен оценить полученные доказательства по делу? Являются ли они допустимыми доказательствами? Аргументируйте со ссылкой на нормы законодательства.

 

Вариант 3

Теоретический вопрос:

1. Понятие предмета доказывания и пределы доказывания в цивилистическом процессе.

2. Понятие и содержание объяснений лиц, участвующих в деле, как отдельного средства доказывания в цивилистическом процессе.

Практическое задание:

Истица обратилась в районный суд с иском о признании отстранения ее работодателем от работы незаконным. В обоснование факта отстранения от работы истица представила в суд копию письма работодателя на имя начальника службы безопасности предприятия об аннулировании ее пропуска. Данная копия не была никем заверена, поэтому ответчик возразил против приобщения копии документа к материалам дела. Вызываемые неоднократно в судебное заседание работники ответчика для выяснения обстоятельств отстранения истицы от работы не являлись. Суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, так как никаких доказательств, подтверждающих факт отстранения истицы от работы, и мотивы совершения таких действий истица не представила. Соответствует ли позиция суда требованиям законодательства? Поясните ответ.

 

Вариант 4

Теоретический вопрос:

1.Доказательственные презумпции: понятие, классификация.

2.Особенности получения показаний свидетеля, находящегося на территории другого государства.

Практическое задание:

Истец обратился с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не возвращает ему фотоаппарат, который истец передал ответчику во временное пользование на время отдыха последнего в г. Крымск Краснодарского края летом 2012 г. Ответчик свою вину отрицал и сообщил суду, что фотоаппарат вернуть не может, так как утратил его в результате принятия им мер по спасению своей жизни в связи с произошедшим в г. Крымск наводнении. Суд, посчитав, что наводнение в г. Крымск летом 2012 г. есть общеизвестный факт, отказал истцу в иске. В мотивировочной части судебного решения суд также указал, что иск не подлежит удовлетворению также по причине невозможности применения к рассматриваемым отношениям положений ст.ст. 301, 302 ГК РФ, на основании которых истец основывает свои требования. Правильно ли в рассматриваемой ситуации поступил суд? Какие факты являются общеизвестными и каковы последствия признания фактов таковыми?

 

Вариант 5

Теоретический вопрос:

1.Обеспечение доказательств: понятие, виды. Роль нотариуса в реализации института обеспечения доказательств в цивилистическом процессе.

2. Понятие, признаки и классификация письменных доказательств.

Практическое задание:

Купавин Д.А. обратился в суд с иском к Зимину О. Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 3 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль «Тойота Королла», принадлежащий истцу на праве собственности под его управлением, и автомобиль «Шевроле Авео», принадлежащий ответчику Зимину О.Е. на праве собственности. Водитель, управлявший автомобилем «Шевроле Авео» в момент дорожно-транспортного происшествия не установлен. Жена истца Купавина И.Р., находившаяся в автомобиле «Тойота Королла», от полученных повреждений скончалась на месте происшествия. В действиях истца нарушений Правил дорожного движения не установлено. Определите подлежащие применению нормы материального права, а так же предмет доказывания по делу.

 

Вариант 6

Теоретический вопрос:

1. Понятие и признаки судебных доказательств.

2. Субъекты судебного доказывания в цивилистическом процессе.

Практическое задание:

Прокурор обратился в суд в интересах Киселевой В.Н. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного Смирновым Д.Н., совершившим преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ, и осуждённым приговором того же суда к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вопрос о возмещении причиненного потерпевшей материального ущерба в уголовном деле не рассматривался. Какие выводы приговора будут преюдициальными по данному делу.

 

 

Вариант 7

Теоретический вопрос:

1.Особенности получения показаний несовершеннолетнего свидетеля.

2. Эксперт, как субъект цивилистических процессуальных правоотношений: понятие, права и обязанности; ответственность. Специалист как субъект цивилистических процессуальных правоотношений: понятие, права и обязанности; ответственность.

Практическое задание:

Истец обратился в районный суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, не принадлежащем истцу. В процессе рассмотрения спора ответчик, который владел земельным участком на праве аренды, заявил возражения относительно предъявленных в суд требований, считая, что спорный жилой дом принадлежит ему на праве собственности, поскольку он, как и истец, участвовал в его строительстве. Администрация муниципального образования против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь, что построенный жилой дом является в соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой.   Определите предмет доказывания по данному делу, какова роль суда в формировании предмета доказывания?

Вариант 8

Теоретический вопрос:

1.Отличия заключения эксперта от консультации специалиста и показаний свидетелей.

2.Электронные документы: особенности исследования и оценки.

Практическое задание:

Симоненко К.Л. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Симоненко Ю.В. недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Симоненко Ю.В. имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Симоненко Ю.В. находился на учете. Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Симоненко Ю.В. недееспособным и вынес соответствующее решение. Определите процессуальные особенности по данному делу.

 

Вариант 9

Теоретический вопрос:

 

1.Общие и частные правила распределения обязанностей по доказыванию в цивилистическом процессе.

2.Процессуальный порядок исследования вещественных доказательств.

Практическое задание:

Истец Недолужко Н.К. обратился в суд с иском газете «Кубанский хлебороб» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 1 млн. рублей с возложением на ответчика обязанности принести ему публичные извинения в средствах массовой информации, указывая на то, что в опубликованной в данной газете заметке он уличался в превышении служебных полномочий. Ответчик иск не признал, указав, что ранее в отношении Недолужко было возбуждено уголовное дело, он признан виновным, но впоследствии освобожден по амнистии. К участию в деле привлечены истец, автор заметки, редактор СМИ. Определите процессуальное положение названных лиц и предмет доказывания по данному делу.

 

Вариант 10

Теоретический вопрос:

1.Этапы оценки доказательств в цивилистическом процессе.

2.Порядок получения письменных доказательств, находящихся на территории другого государства.

Практическое задание:

Иванова предъявила иск к свекру, свекрови и мужу, о разделе жилой площади на том основании, что она поселилась в трехкомнатной квартире ответчиков в качестве члена семьи. находясь в зарегистрированном браке с Ивановым. После рождения ребенка родители мужа стали создавать невозможные для совместного проживания условия и вынудили ее с ребенком уйти из дома. В судебное заседание явились истица и ее муж ответчик Иванов. Последний на суде заявил, что иск он признает, в вывозе родителей нет необходимости, т.к. основным квартиросъемщиком является он, а не они. Кроме того, его родители просили передать, что иск также признают. Секретарь судебного заседания занес эти объяснения в протокол. Суд вынес решение об удовлетворении иска Ивановой. Какие ошибки допущены по этому делу? Является ли признание иска мужем обязательным для остальных соучастников? В каких взаимоотношениях между собой находятся процессуальные соучастники? Определите процессуальные особенности по данному делу.